提问者里面提到的是检查，而非筛查，这个就很有意思了。
比如我们通常说的进行肺癌的筛查，使用的是低剂量螺旋CT技术，而非常规剂量的CT，但假如对特定病人进行肺部检查，就不可以用低剂量CT,为何？因为低剂量CT的图像不清晰，用来进行肺结节筛查是足够的，但进行疾病性质的判断，往往不够。
回到肝脏，也有同样问题，假如对肝癌高危人群进行肝癌筛查，或者正常人的体检，使用AFP和B超检查是正确的选择。但如果是已知肝脏病变，需要进一步检查，则更多的选择CT或MRI。
线简介下，三种都可用于肝脏的检查的特点：
（1）超声检查的优点为无电离辐射﹑可重复﹑实时性和便捷性，但超声视野小、干扰大、单次造影只能观察一个或数个病灶，且对操作者的水平和经验依赖性较大。
（2）CT检查覆盖范围广、速度快，检查技术的标准统一，但CT存在电离辐射和对比剂副作用。
（3）MRI无辐射，且软组织分辨率高，可显示多个序列、参数，多方式显示病灶，但扫描速度慢、患者屏气配合要求高，也存在对比剂副作用。
举个简单例子，比如B超怀疑肝癌，而病人之前并无腹部不适或相关病史，下一步怎么办，可以做增强CT也可以做增强MRI，也有可能后两者都需要做，放射科诊断的时候就像福尔摩斯破案，需要找证据，一种检查证据不足就需要另一种检查。
再比如做了肺部平扫CT的时候，发现肝脏有低密度灶，这时候怎么办，做B超行不行？当然可以，但多数时候需要做增强CT或MRI，后两者多数情况下可以确定，比如是肝囊肿还是血管瘤？
但假如病人已知有个肝血管瘤，需要经常复查，这个时候选择B超其实就可以，便宜，方便，而且没有电离辐射。
所以，综合言之，就检查而非筛查而言，B超不是最佳选择。不同的影像技术有不同的使用场景，需要具体情况具体分析。
杨大夫赞赏
人赞赏